Wada-Hacking-Skandal: Die Debatte dreht sich um den Einsatz von mächtigen legalen Drogen

Nichtsdestoweniger haben sich in den sozialen Medien Fragen darüber gestellt, ob es hier mehr gibt, als man auf den ersten Blick sieht.Einige haben bezweifelt, dass Serena Williams starke Medikamente wie Prednisolon, Methylprednisolon, Hydromorphon, Oxycodon und Prednison nehmen musste, während andere gefragt haben, was die Daten der Fancy Bears über die Verwendung von TUE aussagen und wie weit verbreitet es sein könnte.Chris Froome verteidigt die Verwendung von TUEs, als Team-GB-Athleten vor Datenlecks warnten Lesen Sie mehr

Wenn es um die Williams-Schwestern geht, erzählt einer der weltbesten Anti-Doping-Experten dem Guardian, dass die Fancy Bears-Daten keinen Hinweis darauf geben Fehlverhalten. “Das erste, was mir auffiel, war, dass mir nichts aufgefallen ist”, sagt Richard Ings, der als ehemaliger Präsident der australischen Anti-Doping-Agentur und leitender Angestellter der ATP-Tennistour besser qualifiziert ist als die meisten. “Serena zum Beispiel hatte genau die Art von Medikamenten – oft für sehr kurze Zeiträume -, die man für Verletzungen des Weichteilgewebes erwarten würde und die Zulassung erhalten hätte.”

Aber können wir dem Prozess vertrauen?Zumindest im Tennis glaubt Ings, dass wir es können. “Es gibt keinen Zweifel, dass TUE missbraucht werden können”, sagt er. “Es ist wie jeder andere Aspekt von Anti-Doping. Sie haben Anti-Doping-Agenturen, die Athleten vor dem Testen Tipps geben, und Sie haben Anti-Doping-Agenturen, die TUE-Richtlinien haben, die bestenfalls flexibel sind. Aber Tennis hat eine unabhängige medizinische Überprüfung Board, die drei Ärzte, die Überprüfung jedes TUE Anfrage von einem Arzt des Spielers und – sofern angemessen – ihre Nutzung mit strengen Einschränkungen. “

Die Williams Schwestern und Biles beiseite, desto breiter Die Frage, ob eine Verbreitung der TUE angemessen ist, wird in den Kreisen der Antidoping- und Sportwissenschaft zunehmend diskutiert.Der angesehene Sportwissenschaftler Ross Tucker zum Beispiel glaubt, dass das, was als legitime Praxis begann – die Idee, dass Athleten mit Asthma, die TUEs erhalten, um die Nachteile, denen sie gegenüberstanden, zu negieren, korrumpiert wurde. “Ich würde erwägen, alle TUEs im Wettbewerb zu verbieten”, sagt Tucker dem Guardian. “Ich weiß, dass es eine harte Linie ist. Aber was wäre der Nachteil, wenn Menschen mit Asthma nicht konkurrieren könnten? Konzeptionell für mich ist das in Ordnung.Denn unglücklicherweise haben die Bemühungen, bei Menschen, die gültige medizinische Probleme haben, inklusiv zu sein, eine Lücke geschaffen, die von hochentwickelten Dopern ausgenutzt wird. “

Tucker weist auf den hohen Einsatz von Kortikosteroiden hin, die Athleten zur Unterstützung gegeben werden Sie atmen besser, können aber auch leistungssteigernd sein. “Wenn sie verboten wären, würden Sie am Ende wahrscheinlich Menschen mit Asthma diskriminieren”, sagt er, “aber wenn Sie Asthma als Atmungsstörung definieren, die Sie daran hindert, Ihre maximale Kapazität zu erreichen, könnten Sie argumentieren, dass das EPA legal sein sollte Menschen haben auch keine hohen Blutwerte. “Dann gibt es die Gerüchteweise verbreiteten Verwendung von Kortison, besonders im Radsport, um Gewicht zu reduzieren, während die Kraft beibehalten wird, etwas, das Tucker den” Heiligen Gral “im Sport nennt . “Es wirkt entzündungshemmend, aber es funktioniert, weil es den entzündlichen Schmerz, den man normalerweise beim Sport bekommt, aufhebt und daher gibt es kein Signal, sich zurückzuziehen.” Er weist auf ein weiteres besorgniserregendes Problem mit TUE hin: In der Vergangenheit haben einige Athleten, wie z wie Lance Armstrong, wurde es den TUEs nachträglich erlaubt, möglichen Verboten zu entgehen, wie der Amerikaner 1999 nach dem Test auf Kortikosteroide feststellte. Einige, wie die Triathletin Jodie Swallow, haben gefordert, dass alle TUEs veröffentlicht werden .Das wirft jedoch Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre auf. “Wenn Sie eine weibliche Athletin haben, die durch IVF geht – warum sollte die Welt solch ein privates Problem kennen”, sagte eine Person im Anti-Doping-Gespräch dem Guardian.

Ings stimmt zu. “Ich kenne Athleten mit Hepatitis, die niedrige Dosen von Steroiden einnehmen, um sie zu kontrollieren, und sogar Sportler mit Krebs”, sagt er. “Alle möglichen Dinge, die man nicht auf einer Titelseite einer russischen Website sehen will.”

Ings glaubt, dass der Fancy Bears-Hack “eine Erweiterung eines politischen Schlags von verärgerten Menschen in Russland” ist zielt eindeutig auf Wada. “Es wird versucht, die Schlussfolgerung zu ziehen, dass Wada mitschuldig ist, wenn es Athleten erlaubt ist, sich von der Tatsache abzulenken, dass Russland Komplizen bei der Zulassung von Sportlern ist”, sagt er. “Es geht nicht um Korruption in Wada. Es geht um Compliance und Kompetenz.Ich denke nicht, dass Wada in der Nähe der Bandbreite ist, um all diese TUEs zu überprüfen und sicherzustellen, dass sie richtig angewendet werden. “Er fordert viel mehr öffentliche Informationen nach Sport und Land über welche und wie viele TUE wurden erhalten, genehmigt, entlassen – und ein ordnungsgemäßer Rahmen für die Einhaltung des Systems geschaffen. Tucker, der ein stärkerer Kritiker des Status Quo ist, stimmt zu. “Menschen, die Asthma haben, werden aufgefordert, zu schwimmen, weil es sie dazu zwingt, kontrolliert zu atmen, und es hilft den Symptomen, so dass die Tatsache, dass so viele Schwimmer Asthma haben, kein Hinweis auf etwas Zwielichtiges und Ruchloses ist”, sagt er wir wissen es nicht, weil es keine Basisdaten gibt.

“Stellen Sie sich vor, wenn wir wüssten, wie viele Schwimmer nach Land asthmatisch sind? Oder, sagen wir, Ausdauerläufer? Oder welche Trainingsgruppen waren alle dabei?Es würde uns helfen zu verstehen, ob der Einsatz von TUEs außer Kontrolle gerät. “Wada Cyber ​​Attack: Williams Schwestern und Simone Biles, die von der russischen Gruppe angesprochen werden Lesen Sie mehr